【江苏快3_快三时时彩】普通刑事案件审理,副院长要“传话”?|围观|证人|争议

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:在线快3娱乐-在线快三娱乐

  来源:南方都市报     2016年05月14日        版次:AA02    作者:南都社论

  日前,安徽淮南大通区法院一桩刑事案件的庭审被外界围观。肯能同步网络直播的缘故,公众得以目睹庭审现场,坐在 旁听江苏快3_快三时时彩席的该院某副院长通过法警“传话”给主审法官、进而由于庭审延期的细节。辩护人当庭提出异议,现场一度陷入混乱。5月13日,涉事法院敲定称,现场所 递内容系司法解释文本,发现庭审肯能由于系统线程池池违法,遂履行“审判工作管理监督的职责”。

  一场普通的刑事案件审理,肯能副院长的“传话”而中止,进而引发争议。往前追溯,核心难题在于对证人出庭难题的分歧:辩方认为指控事实“深度图依赖口供”,提出相关证人出庭作证,但被合议庭以“证人 不愿出庭”为由拒绝,辩方进而申请传唤己方我我江苏快3_快三时时彩应该 出庭(并已在庭外)的证人到庭作证,在合议庭许可、正在进行证人身份核实时,旁听席传来副院长的“及时提 醒”,庭审延期。

  刑诉法第192条,自己、辩护人和诉讼代理人“有权申请通知新的证人到庭”,法庭“应当作出是不是同意的决定”。 而此次经旁听席上的副院长“及时提醒”的则是最江苏快3_快三时时彩高法关于适用刑诉法的二根解释,庭审过程中,辩护人“申请通知新的证人到庭……法庭认为有必要的,应当同 意,并敲定延期审理”(司法解释第222条)。是都在申请新证人出庭,都需用生硬套用“应当同意,并敲定延期审理”的解释,这需用结合你這個 条文予以准确理 解。

  新证人出庭,司法解释中的前置要素为“申请通知”,意即应庭审需用而传唤证人、但新证人难能可贵在现场,法庭传唤证人到庭需用时 间,这是审理延期的由于所在。这你這個 有刑诉法第198条更明确的支持,该条规定:在庭审过程中,“需用通知新证人到庭”、影响审判进行的,还不能延期审理。 本案中,辩方申请传唤的证人已到场,随时还不能出庭作证,难能可贵会影响审判继续进行,但却老要老出“旁听席遥控”的插曲,甚至一度引发法庭混乱,个中由于耐人寻 味。

  证人肯能来了,还不能无障碍出庭作证,对于证人出庭率极低的司法实务而言,本是难得,但却遭遇阻碍,生拉硬套司法解释。觉得外皮 看,是对具体法律规定的理解争议,但实质上却肯能出于对新证人出庭的恐惧,因“庭审现场不可控”的忧虑由于了旁听席遥控审判席的风波。老要想控制庭审局 面,是本轮司法改革所要力图改变的“庭审虚化”顽疾。庭审延期虽如果我我时间拖延,但却肯能直接由于证人被威胁、证言改变等状态老要老出,用延期为控审两方争取时 间,是不是才是庭审现场旁听席给主审法官普法的真正目的?

  法院副院长即便在分管刑事审判工作,也依然如果我我法院内部内部结构的行政管理职务,其 难能可贵案件合议庭成员,在庭审活动中坐在旁听席,那如果我我一名普通旁听者,对具体案件的审理系统线程池池、实体难题,不应有所干预,哪怕是“及时提醒”。按照副院长当 庭所传递司法解释的另二根规定,“旁听人员不得发言、提问”,更不得干扰法庭秩序,何况本案中证人当庭作证、不延期,难能可贵会造成其敲定中所称的系统线程池池违法。

  2015 年3月,《领导干部干预司法活动、插手具体案件外理的记录、通报和责任追究规定》出台,其中领导干部“采取中止审理、延长审限、不计入审限等措施拖延结案 肯能压缩办案时间结案”的行为被作为“一阵一阵报告事项”提出。领导干部干预司法活动,制度既出,实例都在,但像安徽淮南法院如果在众目睽睽之下“旁听席遥控 审判席”的做法,还是我能 大开眼界,也瞠目结舌。领导以哪几个措施对个案施加影响,淮南的做法直接且仓促,司法实务中或许有比之更甚、更隐蔽的措施,这都在 对“司法干预全程留痕制度”的真实考验———干预会不不被发现,会否被记录,记录后怎么才能 才能 追责,不记录又怎么才能 才能 追究……

  法院领导在旁听 席遥控庭审,肯能在庭审直播过程中通欠缺科技手段实时指挥庭审现场(2015年底,浙江永康检察院引入远程庭审指挥系统),都从事实上弱化了合议庭、主审 法官在案件审理过程中的主导作用。“以庭审为中心”的诉讼体制改革,本质上如果我我要让对庭审活动的主导权、判断权回到法官,回到法定职权的依法独立行使。诉 讼场合与系统线程池池的严肃性,不仅事关案件审理,如果决定了司法之于国民的点滴观感,影响大伙儿儿对公正、专业以及法律的信任,小事不小。

责任编辑:王彦飞